Tweede klaagschrift ingevorderd rijbewijs
Is uw eerste klaagschrift afgewezen en wilt u weten of een tweede klaagschrift tegen de inhouding van uw rijbewijs nog mogelijk is? Dan is snel en zorgvuldig handelen belangrijk. Het korte antwoord is: soms wel, maar zeker niet automatisch. In de rechtspraak is geoordeeld dat een herhaald klaagschrift kan afstuiten op een eerdere beslissing, tenzij sprake is van een nieuw punt dat bij de eerste beslissing nog niet bekend was of toen nog niet bestond. Dat maakt het des te belangrijker om te begrijpen waarom het klaagschrift in één keer goed moet zijn.
Juist daar gaat het in de praktijk vaak mis. Veel bestuurders denken dat zij dezelfde argumenten nogmaals kunnen indienen, maar een tweede klaagschrift kan niet zonder meer dienen als herkansing van exact hetzelfde verhaal. Daarom moet eerst worden beoordeeld of uw situatie juridisch werkelijk is veranderd.
Waarom een tweede klaagschrift lastig is
Bij een politie-ingevorderd rijbewijs op grond van artikel 164 van de Wegenverkeerswet 1994 loopt de procedure meestal in stappen. Eerst wordt het rijbewijs ingevorderd door de politie. Daarna beslist het Openbaar Ministerie, vaak via het CVOM, of het rijbewijs wordt teruggegeven of ingehouden. Een klaagschrift kan zien op de invordering of inlevering én op de inhouding door het Openbaar Ministerie. Wordt het klaagschrift al ingediend voordat de officier van justitie heeft beslist, dan kijkt de rechtbank eerst of het OM al een besluit heeft genomen. Als de rechtbank al over dezelfde kwestie heeft beslist, kunt u diezelfde discussie niet zomaar opnieuw starten. Voor de procedurele gang van zaken leest u onze uitleg over de raadkamerzitting. Naast een klaagschrift kunt u ook een verzoek teruggave bij de officier van justitie doen.
De hoofdregel: niet nog een keer op dezelfde gronden
In een uitspraak van de rechtbank Leeuwarden is geoordeeld dat een herhaald klaagschrift in beginsel kan botsen met het gesloten stelsel van rechtsmiddelen. In die zaak achtte de rechtbank een tweede klaagschrift alleen ontvankelijk omdat sprake was van een nieuw argument waarover bij de eerdere beslissing nog niet was beslist. Zonder een nieuw, relevant punt kan een herhaald klaagschrift afstuiten op de eerdere onherroepelijke beslissing. Alleen opnieuw aangeven dat u uw rijbewijs hard nodig heeft voor werk of privé is meestal niet genoeg als dat bij het eerste klaagschrift al bekend was.
Bent u het oneens met de beschikking op uw eerste klaagschrift, dan kan de belanghebbende — en ook het Openbaar Ministerie — binnen 14 dagen na betekening beroep in cassatie instellen. Cassatie is geen nieuwe feitelijke beoordeling, maar ziet op de juiste toepassing van het recht.
De uitzondering: nieuwe omstandigheden
Toch kan een tweede klaagschrift soms wel worden toegelaten. Dat gebeurt vooral wanneer er na de eerste beslissing iets wezenlijks is veranderd. Denk aan een nieuwe ontwikkeling in de strafzaak, een wijziging in de procespositie of informatie die eerder nog niet beschikbaar was. In de genoemde rechtspraak is aanvaard dat een tweede klaagschrift mogelijk kan zijn als het echt draait om een nieuw punt. De rechtbank kijkt dan meestal niet opnieuw volledig naar de oude discussie, maar beperkt zich tot die nieuwe omstandigheid.
Welke nieuwe omstandigheden kunnen relevant zijn?
Niet elke verandering is voldoende. Het moet gaan om een omstandigheid die juridisch gewicht heeft en relevant is voor de vraag of uw rijbewijs nog ingehouden moet blijven. Hoe sterker het nieuwe feit samenhangt met de noodzaak van verdere inhouding, hoe groter de kans dat de rechtbank het tweede klaagschrift serieus behandelt.
- Een belangrijke wijziging in de strafzaak, bijvoorbeeld een ingetrokken dagvaarding of een andere processtap die er eerder nog niet was.
- Nieuwe informatie uit het dossier die bij de eerste behandeling nog niet bekend was.
- Begint het onderzoek ter terechtzitting niet binnen zes maanden na de dag van invordering, dan moet het rijbewijs in beginsel worden teruggegeven; een tweede klaagschrift is daarvoor niet per se nodig.
- Een wezenlijk veranderde situatie die niet eerder kon worden aangevoerd en direct van belang is voor de belangenafweging.
Wat meestal niet werkt, is een tweede klaagschrift dat alleen net iets anders is geformuleerd, maar in de kern op hetzelfde neerkomt als het eerste. De rechtbank prikt daar doorgaans snel doorheen.
Hoe beoordeelt de rechtbank een tweede klaagschrift?
Bij een herhaald klaagschrift kijkt de rechtbank eerst of er een nieuw, relevant punt voorligt dat nog niet eerder is beoordeeld. Zonder zo’n nieuw punt kan het klaagschrift afstuiten op de eerdere beslissing. Is er wel iets nieuws, dan volgt pas de inhoudelijke beoordeling. De rechter beoordeelt dan of de invordering of inhouding rechtmatig is en of deze moet voortduren.
Belangrijk is dat een tweede klaagschrift geen verkapt hoger beroep is. De rechter gebruikt het niet om de eerdere beslissing volledig over te doen. Bij inhouding geldt daarbij onder meer het wettelijke vermoeden van recidivegevaar; bijzondere omstandigheden kunnen maken dat daarvan wordt afgezien, bijvoorbeeld bij klemmende persoonlijke redenen. In de praktijk wordt daarom vooral gekeken naar het nieuwe element: wat is er sinds de eerste beslissing veranderd en waarom moet dat nu leiden tot teruggave van het rijbewijs of een kortere inhoudingsduur?
Wanneer is opnieuw actie zinvol?
Opnieuw actie heeft vooral zin als uw zaak sinds de eerste afwijzing aantoonbaar is veranderd. Dat kan bijvoorbeeld spelen wanneer de strafzaak procedureel anders komt te liggen, wanneer nieuwe dossierinformatie opduikt, wanneer een eerder verwacht vervolg uitblijft of wanneer het onderzoek ter terechtzitting niet binnen zes maanden na de dag van invordering begint. Juist omdat de kans van slagen van een klaagschrift vaak moeilijk is in te schatten en de grens met een herhaling van zetten dun is, is snelle juridische beoordeling verstandig.
Wachten helpt meestal niet. Hoe langer u doorgaat op een verkeerde route, hoe groter de kans dat kostbare tijd verloren gaat terwijl uw rijbewijs ingehouden blijft.
Veelgestelde vragen
Kan ik zelf een tweede klaagschrift indienen?
Ja. U mag zelf een klaagschrift indienen; zie ons overzicht klaagschrift rijbewijs: stappen en aandachtspunten. Leg wel concreet uit welke nieuwe omstandigheid is ontstaan of bekend is geworden en voeg bewijsstukken toe.
Kijkt de rechter dan opnieuw naar mijn hele zaak?
Meestal niet. Als een tweede klaagschrift al wordt behandeld, beperkt de beoordeling zich vaak tot het nieuwe punt dat na de eerste beslissing is ontstaan of bekend is geworden. Het is dus geen volledige herstart van de procedure.
Heb ik automatisch een strafblad als mijn rijbewijs is ingevorderd?
Nee. De invordering van uw rijbewijs betekent op zichzelf niet automatisch dat u een strafblad krijgt. Dat hangt af van de verdere strafrechtelijke afdoening van de zaak, zoals een veroordeling of strafbeschikking.
Mijn rijbewijs is twee keer ingevorderd. Is dat hetzelfde als een tweede klaagschrift?
Nee. Een tweede invordering is iets anders dan een tweede klaagschrift. Bij een tweede klaagschrift gaat het om nogmaals klagen over dezelfde inhouding, na een eerdere beslissing van de rechtbank. Dat zijn juridisch verschillende situaties.
Snel laten beoordelen of een tweede klaagschrift kans maakt?
Is uw eerste klaagschrift afgewezen en wilt u weten of een tweede stap nog zinvol is? Neem dan direct contact op met Rijbewijsingevorderd.nl. Onze ervaren advocaten beoordelen of er werkelijk nieuwe omstandigheden zijn en of opnieuw procederen verstandig is.
U krijgt duidelijke uitleg, persoonlijke begeleiding en vooraf duidelijkheid over het tarief. In een enkel geval kan een toeslag gelden, afhankelijk van onder meer plaats van behandeling en dossieromvang. Wij werken landelijk en zijn telefonisch bereikbaar maandag t/m vrijdag van 09.00–20.00 uur en zaterdag van 09.00–17.00 uur; het contactformulier is dagelijks beschikbaar en wij reageren ook in het weekend. Wij behandelen uitsluitend zaken over ingevorderde rijbewijzen en geen CBR-zaken of verkeersboetes.
